我发现这两天我讨论关于转融的帖子，说了很多扎心的话，所以取关的人很多。这说明，即便关注我的人，也是有很多人听不得真话。那索性我今天就再深入讲一下，关于转融的这个话题。

　　战略投资者的限售股，在上市后可以通过转融的方式出借，这原本是为了防止股市上市后的爆炒，其实是一项非常适宜的规则。当然有人说，这其实提高了流通股的数量，这倒也是事实。甚至这也导致了这部分限售股的变相流通减持，这也是事实。但由此认为，这导致了市场的低迷却不是事实。今天大家都认为，机构通过融券卖出，一定会赚个盆满钵满，但其实融券卖出是担负很大的风险。因为融券卖出必须在未来买回，那如果买回的时候股价上涨了呢？甚至如果有大资金盯上这些卖空的，用资金优势连续拉升股价，就可以对这些融券的投资者进行轧空。说白了，融券卖出和融资买入一样，也不过就是一种交易工具，没有必赚的任何逻辑依据。

　　其实，还有一点值得大家思考，为什么这个问题突然在现在成为舆论的焦点？是因为这个事情，现在才开始的吗？当然不是。我以前多次强调过，对于公众或者股市中的散户来说，你的每一个发现，都几乎是别人想让你发现的，你的每一个观点，都是别人给你植入的，就像盗梦空间中所描述的那样。你应该问的是，为什么这个问题恰巧现在发酵？而我个人的理解就是，这个规则可能要修改，但是这会碰到即得利益者的蛋糕，所以一定要让群情激昂，用大众的口说出修改的提议。

　　木匠老哥这次你可能错了哦，限售股转融通卖出后，可以不用买回还券。只需要跟借出方自行商议按公允价值现金交割。看来规则制定者在制定限售股可以转融通的时候已经想到了所有风险并且留出了规避风险的后门。 一旦融券卖出后出现意外的情况，甚至被逼空，借券人也不用买回，只需要跟借出方协商，按公允价值交割，彻底避免了被逼空的风险。

　　仔细看了一遍，你不仅想多了，而屁股坐错了板凳．限售股在上市后可以通过转融的方式出借，如你所言，有被轧空的风险．但是，你想一个问题，战略投资者的限售股借给哪个券商？这不是随便的，一定是发行券商．一般情况下，发行券商不能让发行公司的大股东及战投把股票放在自己的券商账户，他是干啥（傻）的？那么，战投向发行券商出借股票，没有发行券商点头，谁敢轧空？不过，重点是，正如你所言，＂你的每一个观点，都是别人给你植入的＂。我觉得机构被轧空，不是坏事，你干么替机构操心？有红包，赶紧发一轮哈

　　因为我只是散户和普通人啊，利益机构不想让我们知道。 现在也是因为触碰其他人的利润，所以被曝光出来了。 确实是获利的人不会声张，也可以说亏了的人“狗咬狗”。 但既然问题暴露出来了，并且有明显的不合理性，所以我们才需要把这些问题反映出来，以求修正，同时加强监管，尽量在今后的避免或者减少类似得bug. 想求个公平，虽然我自己也觉得几乎不可能！

　　这个观点不敢认同了。 足球输和赢是结果，但是贪腐在任何时候都是错误和应该打击的。不能因为足球或者乒乓球输赢的结果得出有利于贪腐的政策存在是否合理！

　　我发现这两天我讨论关于转融的帖子，说了很多扎心的话，所以取关的人很多。这说明，即便关注我的人，也是有很多人听不得真话。那索性我今天就再深入讲一下，关于转融的这个话题。战略投资者的限售股，在上市后可以通过转融的方式出借，这原本是为了防止股市上市后的爆炒，其实是一项非常适宜...