在人类有史以来规模最大、波及范围最广、伤亡人数最多、影响也最为深远的世界大战——第2次世界大战中，领导反法西斯阵营战胜法西斯三国，取得二战胜利的国家领导人中，诞生了三个巨头，分别是：美国******罗斯福、苏联领导人斯大林和英国首相丘吉尔。

　　这三巨头及其领导下的国家，在当时世界无论是国家实力，历史底蕴，还是对于二战的贡献，都是无与伦比的。因此，三巨头成为二战名副其实的领导人。

　　伟大是一个极高的评价，作为领导反法西斯阵营战胜法西斯三国的领导人，无论是罗斯福还是斯大林，用“伟大”来形容都并不为过。那么，两个人谁更伟大呢？作为政治家，我们不妨从建设国家功绩和对二战的贡献来分别比较。

　　首先，是我们最关注的第2次世界大战。在第2次世界大战中，挑起二战的罪魁祸首是三个国家，也就是轴心三国，分别为德国、日本和意大利。刨去国力最弱、战斗意志也最薄弱的意大利，其实，二战法西斯阵营的主力是德国和日本。

　　先说实力最强、影响范围最广的德国，德国在战争初期，几乎已气吞山河之势横扫了整个欧洲。名副其实的欧陆大国——法国被一战覆灭，英国在英伦三岛上瑟瑟发抖，苏联更是被德国的500万大军闪击，欧洲精华土地几乎全部沦丧。

　　然而，正是在这极端劣势之下，斯大林领导的苏联，扭转了困境并最终反败为胜，不但收复了所有被德国攻占的领土，还反攻出国，并最终覆灭了纳粹德国。

　　可以说，从巴巴罗萨计划之后，斯大林领导下的苏联几乎以一己之力抗衡了80%以上的德国军队。而最终消灭纳粹德国的千万大军，苏联也是绝对主力。

　　因此，欧洲战场上，虽然英美军队有过北非战役的胜利，也曾登陆意大利，消灭了意大利法西斯，但是，就成绩和战果而言，苏联显然是付出最多的一个。

　　当然，有的人会说，在二战中虽然美国出兵较少，但是，美国却是整个欧洲战场上的后勤保障力量，尤其是罗斯福领导美国实行的租借法案，更给予逆境中的苏联等反法西斯国家以巨大支持和鼓舞。

　　这当然是事实，但是，与地处战争前线、并处于逆境的斯大林而言，先天立于不败之地的美国，无论是困难还是付出，都远不如苏联。更何况，租借法案提供的物资虽然重要，但并非苏联战胜德军的唯一要素，苏联也不是租借法案的最大收益国。

　　而位于东亚的日本，侵略方向主要为中国、东南亚和太平洋上的美国。在太平洋战场上，美国用其雄厚无比的工业实力告诉了赌徒日本：什么才是以本蚀人。

　　日本曾强大无比的联合海军舰队，几乎被美国以一己之力全部消灭。至于日本陆军，虽然大部分被中国牵制，但是，日本放弃垂死挣扎，最后投降，美国的两颗原子弹依然起了极为关键的作用。

　　可以说，日本最终被击败投降，虽然美国并非唯一的贡献者，但是很显然，凭借农业社会的中国，把日本赶跑已经是穷尽全力了，海军几乎忽略不计的中国，并不具备登陆日本列岛将其灭亡的能力。因此，如同苏联是消灭德国的主力一样，日本最终投降，美国是主要贡献者。

　　分别作为主力消灭了一个法西斯国家，那么，是不是美国和苏联的贡献一致呢？我认为，并不是。很显然，虽然都是法西斯国家，但是，横扫欧洲的德国，无论是科技、军事还是工业实力，都要远强于当时的日本。

　　而这些从美国和苏联的伤亡也看得出来。苏联军队在二战中的伤亡高达千万，但美国却只有几十万，虽然这其中也有双方武器装备、对战争认知等诸多方面的因素，但是，相差如此悬殊，也可见德国军队的战斗力之强。

　　因此，综合来看，作为二战的主要贡献国，如果非要排名的话，我认为苏联要在美国之上，因此，斯大林的贡献自然要在罗斯福之上。

　　再来说经济建设能力。罗斯福和斯大林都是将所领导的国家从经济困境中拯救出来的伟人。斯大林接手的苏联，在经历数年的内战之后，几乎一片残破。

　　当时的苏联虽然算不上一穷二白，但是，由于数年的战乱和沙俄本身就远逊于英美等国的工业实力，再加上西方国家的封锁，斯大林面临的情况可谓极为严峻。

　　正是在这种局面之下，斯大林将废墟般的苏联建设称世界第二、欧洲第一工业大国。可以说，无论是战胜纳粹德国，还是二战之后将苏联推上超级大国的宝座，斯大林领导下的苏联经济奇迹都是至关重要的。

　　无独有偶，罗斯福上台成为美国******之时，美国也正处于资本主义国家有史以来最大的经济危机之中，史无前例的经济大萧条，将西方国家的经济几乎全部摧毁。

　　当时，无论是美国还是英法德等国，几乎遍布失业人口，经济都濒临甚至已经崩溃。正是面临着极端困难的情况，罗斯福通过新政等方式力挽狂澜，将美国从经济危机的萧条之中拯救出来，并带领美国成为二战战胜国。最终，美国能够取代日不落帝国，成为新的世界第一大国和强国，罗斯福当然是第一功臣。

　　不过，罗斯福接手的美国比斯大林接手的苏联强的是：虽然经济性大萧条给予美国经济带来了重创，但是，美国的根基其实并没有多大损失。事实上，早在19世纪末，美国的工业实力就已经超越英国，成为世界第一。

　　因此，罗斯福接手的美国，其根基和底蕴是无比雄厚的，再加上美国自南北战争之后就从未在本土上遭遇战乱，因此，罗斯福领导下的美国，底子比斯大林的苏联好得太多。

　　当然，相对而言，罗斯福的成就也更高，罗斯福不但领导美国成为二战的战胜国，而且，由于美国强大的工业实力和独特优越的地理位置，也让美国成为二战最大的赢家。

　　美国在二战中的付出，除了租借法案中的数百亿美元和几十万美军伤亡之外，几乎毫无其他损失，相反，美国的收益足以让世界上任何一个国家眼红：美国的工业生产能力几乎占尽了全球的40%，美国的钢铁产量比全球其他国家加起来还要多，美国的黄金储备更占据了全世界的3/4。

　　最令人眼红的是，美国携二战胜利之威，一举取代了英国，主导了世界秩序，美元也成为世界货币。因此，罗斯福和斯大林相比，虽然罗斯福的起点更高，底子更好，但是很显然，罗斯福领导下的美国取得的成就也比苏联更大更高。

　　因此，虽然二战胜利后，斯大林领导下的苏联也一手扶持了8个东欧社会主义国家，建立了以苏联为首的社会主义阵营，但是，很显然，以美国为首的西方阵营不但经济实力更强，面积更广，综合实力也更为强大。所以，对于经济和国家的贡献而言，罗斯福与斯大林不相上下。

　　当然，既然说到伟大，我们对于伟大这个词要求是十分严格的，不仅仅是贡献，在错误方面一些要求十分苛刻。而在这方面，很显然，罗斯福要胜过斯大林。

　　罗斯福虽然算不上毫无缺点，道德上也跟楷模没有什么关系，但总体而言，就个人品德和思德方面，罗斯福显然没有大的过错。罗斯福的4任******任期之内，也从未有过对于罗斯福的大肆指责。

　　而在这方面，斯大林的争议显然更为剧烈。斯大林一直是一个极富争议的人物，在其创造一系列奇迹的同时，他的一系列行径也饱受争议和指责。

　　无论是粗暴的推广集体化还是大清洗，无论是二战时期对于苏联境内少数民族的莫须有流放，还是针对波兰的卡廷惨案，都使得斯大林饱受争议。很显然，就个人品德和争议方面，罗斯福是完胜斯大林的。

　　这样算来，虽然斯大林和罗斯福的贡献不分伯仲，但是由于形式作风、个人性格和品德等方面的缺陷，似乎，罗斯福比斯大林更为伟大。

　　但是，评价一个人伟大与否，还要看他的历史功绩。在这方面，斯大林又将罗斯福远远地甩在了身后。苏维埃政权建立，是人类有史以来第1个社会主义国家，斯大林创造的斯大林模式，更是人类史无前例的创举。

　　因此，无论斯大林有多少争议，他的历史功绩都不容抹杀，人类历史上，也必有其一席之地。而在创造方面，很显然，罗斯福要逊色很多。

　　罗斯福在二战期间贡献虽大，但是，却并没有开创性的举措。甚至于，罗斯福在美国历任******之中，都未必是最伟大的。所以，虽然争议更多，但是就贡献和成就而言，斯大林显然更胜一筹。返回搜狐，查看更多