2021年4月30日晚，四川夫妇带3岁独子，前去参观亲戚家新房，不到五分钟，3岁儿子就突遭意外死亡。

　　但结婚多年的王先生与妻子，一直怀不上孩子，但“世上无难事只怕有心人”，经过4年的求医问药与努力，他们终于有了小城。

　　妻子为了照顾孩子，辞掉了自己的工作，选择在家当一名全职太太，而丈夫王先生则是一人撑起了这个大家庭，并且他为了妻子和儿子的安全，还在家里的阳台上，加装了不锈钢防护栏。

　　恰好，王先生的妻子在朋友圈里，看到亲戚李小林也买了房子，并且新房已经装修得差不多了，于是她向丈夫提议：

　　王先生觉得此事可行，便打电话询问李小林，双方先是简单地寒暄了两句，随后王先生说出此行的目的：

　　“我老婆在朋友圈看到你家买新房了，还装修的差不多喽。因为我前不久也买了房，但是比你晚，还没开始装修。

　　“今天晚上恐怕去不了哦，我们东西都还没收拾。其实我是打算明天五一的时候，刚好趁着休息的时候，去参观一下。

　　但夫妻二人没想到的是，因为自己这一决定，害得3岁独子，早早的离开了人世，并且这一天还是他们结婚8周年的纪念日。

　　4月30日晚，王先生一家三口便赶到了亲戚家新房所在的小区，并在李小林的带领下，于19点56分坐上了电梯，前往7楼观看新房。

　　一行人进到装修基本完善的新房后，由于是晚上，再加上新房灯光设施还没装修好，所以一进房门后，王先生便说道：“好黑哦，能不能开个灯？”

　　夫妻二人对此回答，也没有说什么。只是拿出手机，打开上面的照明设备，但光线还是很微弱，依旧无法看清室内的状况。

　　就在王先生夫妇费劲巴拉的，想要看清楚室内的设施时，王先生的妻子，对着小城大喊：“娃儿，不要过去！”

　　原来是李小林家厨房的玻璃，被装修工人在工作期间弄坏了，并且没有及时装上，这才导致了悲剧的发生。

　　根据小区监控视频显示，王先生是在19点57分跑到了楼下，步伐踉跄地赶往草丛中，眼前的一幕让他有些傻眼了。

　　当晚20点14分，事发18分钟后，小城被父亲救了下来，并送到了救护车上。令人遗憾的是，小城最终因伤势过重，抢救无效死亡。

　　难以掩埋丧子之痛的夫妻二人，一张状纸将亲戚李小林、维修新房的佰斯帝门窗加工经营部告上了法庭。

　　救子心切的王先生，见此，便求助物业人员拿梯子出来，但还是遭到了拒绝。最终，孤立无援的王先生，只能徒手爬上光滑的管子，去救自己可怜的孩子。

　　原告王先生夫妇，控诉被告李小林、罗永利夫妇、成都世高物业管理有限公司，被告仪陇县新政镇佰斯帝门窗加工经营部，生命权纠纷一案。

　　当庭，王先生的代理律师开口道：“被告因重大过错，造成原告孩子坠楼身亡，给原告造成了巨大的损失和精神伤害。

　　经调查，被告人李小林事先知道新家厨房的玻璃，存在安全隐患，而且案发当晚，李小林也未向王先生夫妇提及此事。

　　第二、原告也没有采取搂抱、牵手等方式，对孩子进行一定的监护，导致孩子脱离监管，坠落在地面死亡，这是事发的主要原因。

　　同时，李小林夫妇认为，新房厨房的玻璃，他们是交给了陇县新政镇佰斯帝门窗加工经营部全权负责，是他们造成的安全隐患，才导致了悲剧的发生。

　　于是，李小林夫妇将责任推给了门窗加工部负责人龚先生的身上。一组聊天记录，更是吸引了在场所有人的目光。

　　据调查，今年4月20日，佰斯帝门窗的工人，在搬运窗扇的过程中，导致厨房的一块玻璃受损，没法进行及时的安装。

　　但装修工人对于此事，却是一拖再拖，一直到事发当天，都没有及时将玻璃安装上，最终酿成了悲剧的发生。

　　一时间，龚先生成了在场所有人的焦点，如果他及时安装了玻璃，或许小城就不会坠楼身亡，但万事没有绝对，更没有后悔药吃。

　　龚先生认为：工人施工的地方，是7楼的封闭空间，不会有闲杂人等进入，所以他们不具有设立安全警示标志的义务。

　　同时，龚先生已经将屋内的安全隐患，告知了业主李小林。而李小林在知情的情况下，带了外人进入，才引发了灾难。

　　“未设警示标志，或采取防范措施的过错责任不存在，因为他所承担的工程是7楼的室内施工，安装窗户，而不是在公共设施、交通要道、工作场合、实行施工作业。

　　“被告物业公司在业主装修过程中，未能对安全隐患及时发现和整改，且在事发后未能及时到现场，提供相应的救援措施，物业公司应该为此承担相应责任。”

　　而王先生看到自己控诉的三方，互相“踢皮球”，显然都不想承担责任，直接拿出了最有利的证据，为孩子讨回公道。

　　王小林买的新房，所在小区的开发商，在交付新房时，窗户外围都设有铁栅栏，但安装门窗的公司，在装修过程中，把铁栅栏锯掉了，将厨房的窗户，改装成了落地窗。

　　按照装修房子准则中，在装修新房过程中，理应挂防护网，挂了之后才能进场施工，并且世高物业，在小区里也给出了公告。

　　李小林夫妇也表示：自己已经向世高物业缴纳了装修管理费，以及装修押金等费用，世高物业公司却没有对不规范、存在安全隐患，进行排查和制止。

　　物业公司与业主李小林签订了物业协议，合同具有相对性，而王先生夫妇不属于小区的业主，所以物业公司与原告没有因果关系，不存在承担责任一事。

　　事故发生在业主李小林的专有房屋内，而她在装修房屋前，与被告物业公司，签订了《室内装饰装修管理服务协议》，上面明确规定施工期间，应遵纪守法，不得损害他人利益，做好安全防护措施，因装修造成的损害、后果，也该由李小林和施工方承担。

　　对于此事，李小林夫妇、装修公司与物业公司均认为自己没有责任，因为三方之间分歧巨大，并且均不认同调解，仪陇县人民法院只好宣布休庭，择日宣判。

　　作为被告1：李小林作为房主，她实际上明明知道，还有一扇玻璃未安装好，并且在晚上视线受阻的情况下，将王家一家三口带入充满危险的房内，王小林夫妇存在明显过错。

　　作为被告2：门窗加工部，没有将损坏的玻璃及时安装上，并且他也知晓，这一行为存在很大的风险，但他还是没有采取一种临时有效的防护措施，这是存在明显过失行为。

　　作为被告3：小区物业公司，他向业主收取了装修管理费，就应当有一个监督管理的责任，但是很明显，他没有尽到这个义务。

　　而王先生夫妇作为监护人，她俩置孩子于险地，又让孩子脱离了有效的管控范围，对于本次事故的发生，也存在一个较大的责任。

　　业主李小林承担原告20%的赔偿责任，赔偿170932.50元；被告门窗加工经营部承担原告25%赔偿责任，赔偿213665.63元；物业公司承担10%的赔偿责任，赔偿85466.25元。

　　但小城3岁的生命，永远回不了，如果父母没有带他去参观新房，如果房主提前告知，有一块窗户的玻璃未安装等等，太多的因素，聚集在了一起，才酿成了悲剧的发生。

　　同时，小城身上的悲剧，也给所有的家长敲响了警钟，每位孩子都需要家长的细心呵护，千万不要让他们消失在眼皮底下。

　　而且世上没有后悔药，也希望所有的孩子，都能健健康康地成长，王先生夫妇也能早日走出丧子之痛，回归正常生活。返回搜狐，查看更多