针对11月7日的网传报料“中山二院乳腺外科团队疑受实验环境和试剂影响致多人患癌”，11月8日凌晨，中山二院（中山大学孙逸仙纪念医院，即中山大学附属第二医院，简称“中山二院”） 发布了情况通报，表示“近年在乳腺肿瘤中心实验室工作、学习过的人员中有3名罹患癌症”，而“乳腺肿瘤中心实验室于2009年启用，至今培养超过200名学生”。目前，根据白鹿视频报道，广州卫健委科教处工作人员称，正在按照流程跟进处理，稍后会有官方说明，会组织第三方机构调查实验室。

　　一日之内，赶在凌晨便发布通报，中山二院的反应不可不谓“迅速”；但从通报内容本身来说，又不可不谓之“草率”。既没有更多细节信息的披露，如具体实验操作、流程以及有无数据指标可反映实验室环境安全情况等等，也没有让人感受到身为医院——救死扶伤、疗愈疾病这一特定场所，所应有的最基本的人文关怀。

　　原来的学生、现在的职工，所患癌症到底和实验室有没有直接关系？无论是证明直接相关还是证明完全无关，都不是容易的事，就像院方所说“个体癌症发生的诱因极其复杂”。

　　但是，事实情况是，为何众多网友更倾向于认定二者存在因果关系？一是可以查到的公开数据，通报中提到的相关癌症，发病率大约处在十万分之几的级别，和该实验室目前表现出两百分之几的发病率相比，还是有很大差异；二是一种朴素的直觉，从已核实情况的这两名患者来看，为何在离开实验室之后，短则一年、长则5年就纷纷确诊癌症？虽然通报不曾公布具体年龄，但博士毕业不久，应当还是正年轻的时候，到底是什么原因让两个年轻人早早就得上了公众心目中的“不治之症”？

　　对于一个月前刚刚确诊胰腺癌的年轻医生来说，什么叫“目前情况稳定”？病情进展能够“稳定”吗？即便这种“稳定”是相对于“急性进展期”“加重期”而言的某种医学专业术语，也会让大部分人感到情感上完全无法接受。

　　希望院方能够在“初步回应”之后，能披露更多有关细节，能对当事人给予更多帮助和关怀、解答公众心中的疑问；也希望当地卫健部门及时跟进事件处理、组织第三方机构深入调查，尽快给当事人和公众一个交代。