），Barry终身做过良多主要的演讲，但这个演讲能够说是此中最特殊的一次！（非论形式仍是内容）

　　他告诉过我，这里是他数十年科研工做中最精髓的一次总结和自述，（可能前后花的时间比他获得诺奖的报告请示还要长，还要认实！）可是这个报告请示并不是关于化学，而是关于科研方式和他本人关于科研立异的思虑。我小我和这个PPT也结下了疑惑之缘：2009年3月份，也就是Barry正在进行完此次演讲后几个月，我插手了Scripps研究所他的课题组， 没几天他就看穿了我的弱点/特点-于是他将PPT和原稿赠送给了我，这也是他给我的最主要的一份礼品。 这个演讲看了不下数百次，连系老先生十多年的教育，进修感悟至深。曲到本人成立了课题组，更是感觉有需要将这个翻译传布。这里我们会连系Barry的PPT逐页忠诚地翻译他的PPT和原讲稿：

　　我很是欢快正在此见到天津大学的所有精采成员，也很是冲动正在此见到这么多热情的年轻科学家和工程师—正在你们身上我看到了中国的将来！

　　科学家中有珍藏家，分类者和强迫症患者。从性格上讲，他们之间很多是侦探，很多是探险家；有些是艺术家，有些则是工匠。

　　“科学家中有珍藏家，分类者和强迫症患者。从性格上讲，他们之间很多是侦探，很多是探险家；有些是艺术家，有些则是工匠。”

　　我根基上是一位探险家。即便摸索未知的能力并不是取生俱来的，但我相信各类性格的科学家都能够进修去摸索。我想帮帮正在座列位变得更有创制力，正在科学发觉过程中能有更多的机缘，而且也许能体味到科学发觉带来的那种冲动人心的感触感染。

　　若是你想发觉新事物，千里之行的第一步就是要学会取不确定性共存，并学会接管失败如常，由于寻找未知事物的风险就像成为一名从不系平安绳的高空杂技演员一样大。

　　若是你想发觉新的事物，千里之行的第一步就是要学会取不确定性共存，并学会接管失败如常，由于寻找未知事物的风险就像成为一名从不系平安绳的高空杂技演员一样大。

　　并不克不及包管何时，以至能否必然有新发觉，也没有任何可能预测你所找到的新事物能否就是你但愿寻找的。

　　我的性格使我乐不雅拥抱不确定性。现实上，我正在斯坦福大学研究生院结业后额外做了几年（做相当于三个博士学位论文工做量的）研究，由于我热爱完全的自正在—只需正在尝试室中开反映或正在藏书楼中进行研究，除此之外没有文书工做、讲课或撰写研究基金的的职责。

　　我的博士导师范塔梅伦（E.E. van Tamelen）是他这一代中最具创制力的化学家之一，他所想的都是化学中的主要问题，同时这些科学问题往往也是最坚苦的，因而和他共事更使我乐不雅拥抱不确定性。

　　我很幸运，范塔梅伦传授给了我们很大的自正在—他并未就我尝试室的工做制定明白的标的目的。（感同身受！）

　　我们要做的最主要的工做就是教会新雇员若何明智地失败。我们必需锻炼他们一遍一遍地进行尝试，不竭测验考试和失败，曲到他晓得什么方案是行得通的。

　　发现家并不是一个墨守陈规、死守书本的人。他测验考试上千次可能都失败了，但只需成功一次，他就上道了。

　　从1920年到1947年，查尔斯·凯特林（Charles Kettering）曾担任全球最大的公司之一—通用汽车的研发总裁（被誉为立异之父），我很是附和他的概念。

　　对于新的发觉来说，失败才是实正的通向成功之路，我认为对你们正在坐的大大都人来说（由于Barry认为下面的不雅众群都是精英，都认为本人很成功，一曲都很成功：），听到这个事理实是一个很大的不测！

　　当理解了SERENDIPITY（不测发觉）正在发觉新事物中所起的特殊感化后，失败改变为成功则是不矛盾的。

　　1856年，珀金（Perkins）仍是一名18岁的学生，他正正在试图合成奎宁。他的反映失败了，这正在尝试室中稀松泛泛，他最初正在烧瓶底部获得了一块令人不悦的黑色固体残渣。正在清洗烧瓶时，他发觉该固体残渣中含有一种可溶于乙醇的紫色化合物。

　　珀金对这个奇异而完全出乎预料的成果进行了跟踪，他发觉该化合物能够用于给纺织纤维染色。他为新染料申请了专利，并建立了本人的染料工场。

　　通过纯粹的不测发觉，珀金发觉了第一种苯胺煤焦油染料。可是，恰是通过抓住这个不测发觉的机遇，珀金才成为现代化学工业的奠定人。

　　特氟龙、青霉素、化学疗法、X射线、巴氏涂片、疫苗接种、牛顿万有引力定律、平安玻璃、人制甜味剂、硫化橡胶、宇宙大爆炸理论、橡皮泥、冰棒、可口可乐、DNA的发觉，以至是德律风—它们都是正在人们寻找其他事物时偶尔发觉的。

　　很多常见的药物正在创制初期的目标都是用来医治分歧的疾病：一种医治心绞痛的候选药物因为其显着的副感化--被称为“伟哥”，而被人们愈加熟知！

　　很可惜的是，“serendipity”被选为英语翻译中最坚苦的十个单词之一。我但愿它能被很好地译成中文，由于其几乎所有的科学发觉都欠她（serendipity）一个庞大的情面。

　　（神之巴斯德，若是这句名言没听过的话，他别的一句你们必然传闻过：科学虽然没有国界，但学者却有本人的祖国。）

　　我认为有一小我将这件事描述得最好。1854年，路易斯·巴斯德（Louis Pasteur）曾写下他的名言：

　　也许你晓得英国出名小说家简·奥斯丁（Jane Austen）。她终身从未离家，从未成婚，也从未外出旅行，但她的小说《傲慢取成见》却最为出名，其揭示了对人道的深刻理解，她是一个实正的天才。

　　不为人知的是一位来自马萨诸塞州的名叫艾米丽·狄金森（Emily Dickinson）的现居年轻密斯，她和沃尔特·惠特曼（Walt Whitman）被认为是19世纪最伟大的美国诗人。

　　简·奥斯丁的天才之处正在于对人道的理解。艾米莉·狄金森的天才之处正在于她能够理解人类创制力和发觉的素质。我小我认为，正在这方面，没人能比她描述得愈加精妙。

　　正在我读研究生时，曾正在研讨会上听过一次来自加州理工的乔治·哈蒙德（George Hammond）传授的演讲。

　　他是一个实正的挺拔独行者，他所说的内容正在其时的被视为异端，由于正在那时，无机化学的次要研究方针是合成复杂的天然产品及相关雷同物。

　　他的话激发了我的共识，就像一场宗教改变。虽然现实上他的概念取其时无机化学的老例相反，但他所说的却长短常合理的。

　　虽然现正在我晓得那时我正在违背昔时无机化学的“圣律”，但其时我并没有如许想。我偏离了公认的常识，并正正在解放思惟。

　　大大都大夫都不晓得“瘟疫”的存正在；一些大夫只是传闻过“瘟疫”，但并不相信它实正存正在，由于正在医学院上课时，没人教过他们这类“瘟疫”。

　　一些大夫确实领会“瘟疫”，但他们的同事们像看待疯子一样看待他们，因而这些大夫的概念无法颁发出来。

　　由于办理医学期刊和节制当局研究资金的那些很是有能力的大夫要么不相信，要么，更糟的是，虽然他们晓得“瘟疫”的存正在，但认可他们所晓得的会损害其好处。

　　你们能够从中获得良多乐趣—只需正在Web浏览器中输入“VISUAL ILLUSIONS（视觉错觉）”，就能够找到成百上千个例子。

　　（Barry正在这里用“亲情”点到的是科学家经常会犯的一个错误，也是科学研究方式的一个最环节问题，详见于“”）

　　期望、傲慢、偏颇、惊骇、幻觉、妄想、神话、成见、圣律、政治、赞帮、非理性的忠实（此中最蹩脚的是父母的爱—最不睬性地对你的设法照单全收）—我能够继续列举下去。

　　理查德·费曼（Richard Feynman）是诺贝尔物理学奖得从，也是我最伟大的豪杰之一，他曾说：

　　我强烈建议你们阅读费曼的自传和列传。我想你们会看到费曼的童年，特别是他取父亲的关系若何付与他如斯清晰的洞见力，而不是像我们大大都人一样通过犯错而习得。

　　当他们散步时，他的父亲会指向一只鸟，二人一同察看。此外他的父亲会告诉年轻的理查德关于这只鸟他所晓得的一切。费曼后来写道：

　　你能够用世界上所有的言语描述这只鸟的名字，但除此之外你仍是对它几乎一窍不通……所以让我们察看一下这只鸟正在做什么—这才是有价值的。

　　若是你是一名科学家，就有可能落入有良多错误的圈套。文献可能是错误的。一门学科衰败而另一门学科兴起带来了心理上的妨碍。当前研究的“时髦”可能是基金驱动、小我崇敬以至是期刊编纂成见的成果。

　　这才是我想晓得的工作：无机化学专注于一件事（复杂合成）曾经50多年了，但那些我们日常利用中的最主要化学反映均正在此之前就被发觉了。这传送出什么消息？无机化学和穿戴5英寸高跟鞋的女性能否都可能是“时髦”的受害者？

　　可是，若是你想成为一名探险家，你将不会孤独—简直有情面愿遵照发觉之路，也简直有实正的楷模可认为你供给支撑和指点。

　　除了范塔梅伦传授，我最精采的楷模是斯坦福大学的亨利·陶布（Henry Taube），吉姆·科尔曼（Jim Collman）和比尔·约翰逊（Bill Johnson）、帝国理工的德里克·巴顿（Derek Barton）、哥伦比亚大学的吉尔伯特·斯托克（Gilbert Stork）、瑞士联邦理工的阿尔伯特·埃申莫瑟（Albert Eschenmoser）和加州大学洛杉矶分校的索尔·温斯坦（Saul Winstein）。当我仍是一个年轻的科学家时，我就认识了他们，从从取他们的交换中学到了良多。

　　陶布（Taube）和巴顿（Barton）传授后来都成为诺贝尔奖得从，我但愿我的列表上还会有更多的诺贝尔奖得从。这些科学家的整个职业生活生计都以思维广度和主要的科学发觉为特征。

　　因而，要成为一名摸索者，就需要寻找好的导师和情投意合的现代人，并学会正在没有支流支撑的环境下进行研究。

　　亨利·陶布（Henry Taube）（1915-2015）：美国无机化学家，因对金属配位化合物电子转移机理的研究获1983年诺贝尔化学奖。

　　吉姆·科尔曼（Jim Collman）（1932-）：美国无机生物化学家、无机生物化学家，揭示了呼吸和能量所必需的金属酶以及血液中氧运输所必需的血红卵白和肌红卵白的环节布局和功能细节。

　　德里克·巴顿（Derek Barton）（1918-1998）：英国化学家，因正在研究无机化合物的晶体布局和络合物分子复杂的空间三维布局中对立体化学的成长做出庞大贡献获1969年诺贝尔化学奖。

　　吉尔伯特·斯托克（Gilbert Stork）（1921-2017）：美国无机合成化学家，研究标的目的为天然产品全合成，并成长了一系列以他定名的无机合成反映，如Stork烯胺化反映、Stork-Zhao烯基化反映等。

　　阿尔伯特·埃申莫瑟（Albert Eschenmoser）（1925-）：瑞士无机化学家，无机合成大师，以合成维生素B12成名。

　　索尔·温斯坦（Saul Winstein）（1912-1969）：加拿大物理无机化学家，碳正离子研究范畴的代表人物，亲核代替反映中慎密离子对理论的提出者。

　　国际象棋可能是文娱勾当中最深切，最花费精神的项目，但仅此罢了。对国际象棋天才而言，他也只是将大量的，难以被理解的智力先天和勤奋集中正在一个最终微不脚道的人类事业上。

　　进行因其研究标的目的的高智力需求而给人留下深刻印象的科学研究本身并不是一种美德：实正的问题是，已完成的哪些工做才具有实正的价值？

　　生怕我们很多所谓的一流科学家都有超凡的智力先天，但他们把它华侈正在“最终微不脚道的人类事业”上。

　　我们都抗拒改变—一直跟从支流很容易。但掉头开创你本人异乎寻常的研究范畴却需要付出实正的勤奋。

　　我已经使我的课题组陷入疯狂，由于我的研究环境经常改变！若是小构成员中做出一个很是风趣的成果，我可能会正在24小时内让每小我都放下他们现有的课题，转入这一新的研究标的目的。当新的研究线索解体时，当然，由于大大都环境下这些线索确实解体了，每小我都可能会正在几天内再次改变他们的课题，要么是继续研究曾经发觉的新机遇，要么是回到之前的课题。

　　我之所以可以或许成功，是由于我的团队成员历来都是顽强的。他们中最优良的人就像我一样，对超卓的科学本身感应兴奋，这种逃求胜过颁发文章或找工做简直定性。

　　若是我们所有人的工做都基于这个假设：即那些被接管为“实”的理论就是实的，那么人类就没有什么前进的但愿了。

　　“我无法给任何春秋的科学家供给比这更好的建议：关于一个假设成立的信念的强烈程度取该假设现实上能否实的成立成立毫无关系。”

　　若何应对我们认为我们所“晓得的”是准确的这一错觉？若是你是化学家，则意味着你必需花时间将反映一曲逃溯到所做的假设链的发源。

　　我晓得我已经正在颁发的文章中仅犯过一次实正的错误，这是因为布局上的错误所致。我和我的同事们接管了文献中某布局的绝对构型。但它是错的，我们本该当查抄一下。

　　我认识一人，由于相信文献中的某些错误而毁了他的事业。这粉碎了他研究的精确性，并使他得到了其先天配得上的职务。

　　我处理该问题的方式不是将所发觉的功效当即颁发，而是正在证了然该反映实正的靠得住之处后再期待颁发。之后，我能够供给一个完整的指南以申明若何进行反映。我测验考试将反映笼盖至所有较着的潜正在使用。我试图找到该反映效用的极限所正在并将其颁发出来。

　　然而，一次又一次，我会看到一些文章埋怨我的反映没有获得预期的成果。我晓得我的文章一起头就供给了准确的消息，若准确阅读可防止蹩脚的成果和时间的华侈。然而，正如卡尔·波普尔（Karl Popper）所说：

　　颁发的文章过多，但现实价值却提得太少，以致于颁发的文章中很多内容底子没用。正在发觉反映实正靠得住之前，很少有科学家会将发觉视为逃求。

　　正在当今的化学范畴，大大都做者以至都不认可他们的从意取已颁发文献中的从意雷同，更不消说进行比力了。

　　其次，当你的“病人”（研究对象，假设等）灭亡时遏制。处置掉“尸体”，不要操心剖解尸体。当前总无机会新生。

　　我同意美国19世纪伟大小说《白鲸》的做者赫尔曼·麦尔维尔（HERMAN MELVILLE）正在书中所写：

　　科学中的谬误能够定义为可以或许为通往下一个更好的理论斥地通道的最适合假说。对于科学家来说，每天早餐前放弃本人喜好的假设是一项很好的熬炼，这使他们的思惟连结年轻。

　　你已经学过的但需要健忘的最较着例子是所谓的“科学方式”。科学的方式是提出一个假设，然后证明它。

　　每当我正在尝试室中取得好成果时，我就下认识的认为哪里出了问题。还记得阿尔弗雷德·诺贝尔（Alfred Nobel）所说的话吗？

　　我之前提过的斯坦福导师亨利·陶比（Henry Taube）正在开研讨会时总会坐正在前排，我记得他经常对当天的演讲者说：

　　科学中的谬误能够定义为可以或许为通往下一个更好的理论斥地通道的最适合假说。对于科学家来说，每天早餐前放弃本人喜好的假设是一项很好的熬炼，这使他们的思惟连结年轻。

　　每当一个理论正在你看来是独一可能的注释的时候，就把它当做一个征兆：申明你既不睬解该理论，也没有理解你筹算处理的问题­­。