浙江杭州，支先生从开发商手中买了一套房和一个地下车库产权车位，车位花了23.5万元。可万万没想到，支先生刚拿到房子和车位，就得知车位已经降到了9万元，这让他难以接受。支先生要求开发商退款，却遭到拒绝。支先生在买这套房时，没打算直接买车位。可销售却以车位会涨价为由，建议支先生早点把车位买了。经过再三思考后，支先生咬咬牙花23.5万元买了个车位。

　　之后，支先生顺利的拿到了房子和车位。可在与邻居的一次聊天中，支先生得知地下车库的车位降价了，负一层车位只要11万元，负二层的只要9万元。而支先生买的正是负二层的车位。支先生算了下帐，发现车位降价导致自己直接损失了14万元左右，差不多是自己的一个年终奖了。支先生顿时觉得被骗了，因为当初要不是销售员不停地说车位不够、会涨价，自己根本就不会那么着急购买车位，于是支先生宁愿违约，也要解除购买车位的合同。后经记者介入，开发商才发出了一份通告，称车位并没有降价。这9万~11万元买个车位，只是针对购买第二个车位的业主的优惠活动，没打算买两个车位的业主，不享受这项优惠。

　　1、这开发商的回复一点都不及时，为何非等事情曝光了才给说法？一开始和支先生解释了，不就什么事都没了吗？

　　我比较赞同网友的说法。不过开发商卖车位都是明码标价的，所以即便降价也是无可厚非。这特斯拉突然降价，车主们闹了又有何用？

　　本次事件中，支先生在一年前就已经付了款。前阵子，房子与车位也已经交付，这就表示他与开发商之间的合同都已经完成了。

　　在这种情况下，支先生想要开发商退钱，基本不可能，除非他有证据证明自己买车位是出于重大误解或者被欺诈。

　　民法典第147条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求法院或者仲裁机构予以撤销。

　　所谓重大误解，是指由于行为人在对行为的性质、标的物的品种、质量、规格和数量等方面的错误认识，使行为所产生的后果与真实意思相悖，并造成较大损失的行为。但是支先生在买车位时，开发商明确告知了一个车位是23.5万元，支先生自愿进行了购买，双方达成了合意。这时，支先生再以突然降价属于重大误解，就有点说不过去了。另外，如果支先生认为开发商存在欺诈，那就得拿出欺诈的证据。民法典第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求法院或者仲裁机构予以撤销。本次事件中，先不说他买车位时根本没有录音录像。就算有，仅凭销售员说车位紧张，将来可能涨价，但现在没涨价反而还搞了优惠活动，就认定销售员欺诈，也不会得到法院支持。

　　最后，无论是人防车位还是产权车位，法律都规定了开发商具有自主分配权和处理权，别说开发商现在只是打个折，就算白送，支先生也只能认栽。