其实上面一直在Diss ThinkPad有一些不公平，Think至少是目前各家行动最快而且生态链布局最完整的（除了苹果外）。

　　所以不要总觉得Think贵，其实很多功能点我还是很喜欢ThinkPad的一些设计的。可是更多的产品上的Type-C则是一种“我没有多功能但我不说”“我没有多功能但是我混淆概念”这样的状态。

　　类似的这种情况，可以理解为厂家最初对于USB-C的重视度不够，或者压根没想做全功能USB-C，所以就搞出这么多“正反插”。可是他们似乎没有意识到，当你前期对待Type-C是这样的敷衍了事蹭热度的态度时，你与你们每天口嗨要吊打的MacBook的差距，就这么一点点拉开了。格局太小，眼界太窄，真的害死人！

　　你对Type-C不重视，等到将来推广全功能Type-C时你就会发现，为什么老百姓都不热衷？因为你前期做的Type-C产品都是一坨翔，人家用的体验不好，你现在良心发现了，晚了！大众印象已经因为你的“最高可选”带来的割裂体验而丧失信息。大家只会记得苹果的C口可以扩展很多，但是Windows的很多本不行。

　　好在最近一段时间似乎已经有厂商睡醒了，首先ThinkPad一直就没睡着，这点口头表扬！而戴尔最近也在自家新灵越5000系列上主推全功能Type-C。联想据内幕消息，在前端的产品经理奋力Diss了后端诸多满嘴高喊“USB-C加个DP有啥意义？”的ZZ后。终于力排众议，即将发布的在小新Air13上加入了USB-DP视频功能，可喜可贺。

　　上面这两点其实主要是OEM厂商方面和标准制定方面的一些失误，导致USB-C推行困难的现状。其实Type-C推行困难并不只是这些方面的锅，还有很多使用体验上的原因，这些就可能是Type-C本身和现有的主流生态的冲突了。

　　这一页本来想全都放上我的分析，后来觉得一个人的猜测似乎不足以涵盖大多数用户的心声。所以后来我决定将这一页做成开放式的页面，一少点分析，后面的发挥空间交给我们广大的读者，由大家讲出自己对笔记本Type-C接口的印象。

　　先说下个人想法，其实最初认为笔记本Type-C的普及很大程度上就是上面所说的品类太过繁杂，实际购买时选择困难。不过后来在与一些用户聊天的过程中发现“成本”才是一个很重要的衡量标准，也就是大家觉得Type-C扩展坞很贵，特别是一些已经有USB-A接口或者HDMI接口的用户就更不想单独买一个C扩展坞了。

　　不知道大家是不是也都是因为“贵”，才不考虑Type-C设备的，所以大家可以来分享一下个人的感受，欢迎像我一样的重度Type-C用户讲讲个人体验。